阿尔加夫杯虽落下帷幕，但围绕中国女足的疑云远未散去。伊莎和张健强何去何从，成了中国足协的一道超级难题。而从国内传来的最新信息看，足协有意各打五十大板，让伊莎和张健强双双下课。甚至，连主帅继任人选都已经确定，本土教头陈金刚有望雀屏中选。
粗粗一看，足协的态度貌似不偏不倚，扶持本土教头的初衷也无可指责，似乎是解决目前女足内斗的最佳方案。但仔细一分析，却有多处疑问值得商榷。离奥运不到5个月时间，如此改头换面般地推倒再建，是否将毁掉女足的奥运前景？而另一个更关键的问题是，对女足领域早已疏远的陈金刚，是否具备执掌中国女足的素质和潜力？
从当年的张海涛、裴恩才再到王海鸣，中国女足在本土教练身上留下了太多的曲折。尤其是2004年张海涛的兵败雅典和2005年裴恩才的惨败东亚四强赛，更是留下了教科书般经典教训。缺乏女足专业知识，不熟对手状况，长期远离一线，都是择帅大忌。仅以这三点而论，离开女足超过10年的陈金刚就值得打上一个大大的问号。
中国足球似乎早已习惯了在重蹈覆辙中前行，当初请来多曼斯基，足协的本意就是希望让停滞不前的中国女足感受欧美强队的新思维。之后的伊丽莎白，尽管备受争议，但毕竟和多曼斯基一脉相承。如果就此放弃外教，重回国产教头路线，意味着之前的努力全都付诸东流。半途而废，无路可退，一旦兵败奥运，谁为铿锵玫瑰埋单？
