上周末，曼奇尼指责意大利媒体故意针对国际米兰，是否真的如此？
与帕尔马的比赛 一切都始自于国际米兰3-2逆转击败帕尔马的比赛。媒体在赛后对比赛中的判罚大肆炒作，引发了国际米兰的强烈不满，甚至因此决定“新闻沉默”。
蓝黑军团主帅曼奇尼上周末终于开口，在接受国际米兰频道采访时，他批评意大利媒体故意针对自己的球队。
“很多人对国米有偏见，他们每一天都在证明这一点，已经好多个月了。”曼奇尼不满的说道。
“对帕尔马我们什么也没有做，我们只是得到了一个点球，而且那名球员也承认在禁区内用手碰到了皮球，因此根本就不存在什么丑闻。”
曼奇尼的说法是否公平？媒体是否在对国米的问题上太过分了？
上周大部分媒体显然还是坚持他们的观点，认为国米受到了裁判的照顾，他们本赛季已经得到了太多点球，甚至有一些人在文章中将蓝黑军团称为“新尤文图斯”。
曼奇尼落选最佳教练 本年度意甲奥斯卡的各项最佳提名公布之后又引发了新一轮的争议，因为最佳教练的三名候选人是AC米兰的安切洛蒂、罗马的斯帕莱蒂和佛罗伦萨的普兰德利。
无论谁最终得奖，国米主帅曼奇尼无缘最后的候选名单实令人感到意外。国米在上赛季意甲只输过一场比赛，打破了多项记录，并以明显的优势轻松夺取意甲冠军，本赛季的卫冕看起来也很有希望。
虽然国米在冠军联赛中不尽如人意，但无论如何曼奇尼都应该有资格称为候选人之一。
国米应该得到承认？ 国米和曼奇尼当然会感觉他们过去18个月中的优异表现没有得到应有的承认。
媒体一直或有或无的在暗示，国米只是因为“电话门”才成为意大利足球的王者，因此无论他们取得怎样的成就，价值都有所降低。
这是否是正确的态度？国米难道不应该得到更多的承认？
让我们面对现实――国米是一支非常出色的球队，他们过去18个月的表现应该得到更多掌声。不过，AC米兰和尤文图斯球迷恐怕永远不会忘记“电话门”对意大利足球版图带来的变化。
偏颇的媒体？ 有一点需要指出的是，意大利的新闻报纸确实对某些球队或某些地区存有偏见。
比如说，位于米兰的《米兰体育报》一直都亲国米而远尤文。实际上，在曝光“电话门”丑闻时，《米兰体育报》的态度显得非常严厉。与此同时，位于都灵的《全体育》的态度则要温和得多。其他报纸也是一样。
在意大利的足球记者当中，自然也存在AC米兰、尤文图斯和国际米兰的拥趸，从他们的文章中就可以看出。就算他们的文章很中肯，编辑也会给他们加上一定的倾向。
无论什么事情只要扯上了“电话门”，气氛总是会变得相对紧张，考虑到2006年夏天所发生的一切，这也非常正常。
记者们都会有自己偏爱的颜色，这一点不会改变。球迷们也有他们各自支持的球队，同样不会改变。
因此，这个问题实际上就是：如果《全体育》发表了一篇对国米不太有利的文章，曼奇尼是否应该感到意外？又或者拉涅利是否应该为《米兰体育报》的攻击感到不满？
这些都是可以预计到的情况，不是吗？大家应该还没有忘记去年11月内德维德所引发的争论。当时尤文中场甚至还公开发表了一封对《米兰体育报》的抗议信，因为捷克人认为他们在报道菲戈腿部骨折一事上过于偏颇，将责任都推道了他自己身上。
教练也会犯错，不只是在意大利。《马卡报》从不浪费任何机会攻击巴塞罗那，而《体育报》则总是利用他们的头条新闻来嘲笑皇家马德里。这两家日报对于主裁判的一个判罚总是会有完全不同的看法。
过去如此，今后还会如此。
